Finance-union.ru

Деньги и власть
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Переход права собственности по договору комиссии

Комиссионер реализует товар по договору комиссии в розничной сети. Продана единица товара, то есть комиссионер передал право собственности от комитента покупателю. Он отчитался за проданный товар, получил комиссионное вознаграждение, комитент выписал счет-фактуру комиссионеру на проданный товар. Покупатель в течение 14 дней вернул товар комитенту (товар не бракованный). Комиссионер принял товар, т.е. выкупил его у покупателя и фактически получил право собственности на товар. В комиссионном договоре ситуация возврата небракованного товара не оговорена. Кто теперь обладает правом собственности на этот товар: комиссионер или комитент?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

Право собственности возникает у комитента.

Обоснование позиции:

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (п. 1 ст. 990 ГК РФ).

Таким образом, комиссионер при предъявлении покупателем в соответствии со ст. 25 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» требования об обмене товара, не подошедшего по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации, обязан произвести замену товара на аналогичный, а при отсутствии аналогичного товара и отказе покупателя от исполнения договора вернуть уплаченную за товар денежную сумму.

В обычной ситуации, когда продавец по договору купли-продажи не является комиссионером, возвращаемый товар надлежащего качества становится собственностью продавца ввиду отказа покупателя от исполнения договора. Однако пунктом 1 ст. 996 ГК РФ установлено, что вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Согласно ст. 1000 ГК РФ комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии, освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.

Исходя из этого мы полагаем, что договор комиссии не направлен на возникновение у комиссионера права собственности в отношении тех вещей, которые могут быть получены им от комитента или третьих лиц при исполнении обязательств, вытекающих из договора комиссии. Поэтому при возврате покупателем товара надлежащего качества в соответствии со ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей требования» право собственности на возвращаемый товар возникает у комитента, а не у комиссионера.

Судебной практики по рассматриваемой ситуации нам обнаружить, к сожалению, не удалось.

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

24 декабря 2013 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Основные положения договора комиссии на реализацию товаров

В практической деятельности хозяйствующих субъектов часто применяются посреднические договоры. В соответствии с ними одна сторона обязуется совершить в интересах другой стороны какие-либо действия. Как правило, это сделки с товарами.

К посредническим договорам относятся договоры комиссии, поручения, агентские договоры и договоры транспортной экспедиции. В российской практике посреднических договоров наиболее распространенными являются договоры комиссии. При заключении договоров комиссии возникает ряд вопросов с точки зрения налогообложения, прежде всего по исчислению и уплате НДС, оформлению документооборота, о чем свидетельствует арбитражная практика.

Рассмотрим особенности договоров комиссии, методологические аспекты исчисления и уплаты НДС, вопросы налогового администрирования.

ДОГОВОР КОМИССИИ: ПОНЯТИЕ, УЧАСТНИКИ И ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ

В соответствии со ст. 990 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. При этом комиссионер может оказывать услуги как по реализации товаров (работ, услуг), так и по их приобретению.

Договор комиссии на реализацию товара относится к числу самых распространенных договоров, поскольку его участники могут выполнять взятые по договору обязательства на различных условиях.

Комитент в рамках договора комиссии на реализацию товара осуществляет два вида хозяйственных операций:

  • реализует товары, за которые получает выручку;
  • приобретает услуги комиссионера, которые должен оплатить.

Соответственно, в учете у комитента должны быть отражены два вида хозяйственных операций: по реализации товара и по приобретению услуг комиссионера.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ

Право собственности на переданные товары остается у комитента до момента их реализации покупателю.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, несмотря на то, что комитент был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Читать еще:  Постановления правительства 713

В связи с этим комиссионеру не требуются специальные полномочия от комитента с целью совершения сделки с третьим лицом, а соответственно, и выдача от него доверенности, подтверждающей эти полномочия.

Несмотря на то, что комиссионер становится обязанным по сделке, заключенной с третьим лицом (комиссионер действует от своего имени), он не несет ответственности за неисполнение этой сделки, обусловленной действием или бездействием третьих лиц.

Исключение составляют случаи, когда комиссионер заключил сделку за счет комитента, не проявив необходимой осмотрительности в выборе данного лица, либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере) (п. 1 ст. 993 ГК РФ).

Существенным условием договора комиссии является предмет договора. Это условие наряду с условием, что сделка осуществляется от имени комиссионера в интересах и за счет комитента, позволяет юридически обособлять договоры комиссии от других посреднических договоров (поручения, агентских и т. д.) и квалифицировать подписанное соглашение как договор комиссии.

Договор, заключенный между сторонами, квалифицируется как договор комиссии, если содержит следующие обязательные признаки:

  • предметом договора является совершение стороной определенной сделки (сделок) с третьим лицом;
  • сделка (сделки) должна быть совершена от имени того, кому дано поручение;
  • сделка (сделки) заключается в интересах комитента;
  • уступка прав и перевод долга комиссионером комитенту с целью приобретения комитентом прав и обязанностей, возникающих по отношению к третьему лицу;
  • возмездность договора комиссии.

Отсутствие таких признаков повышает риск признания договора не заключенным, а значит, не порождающим соответствующие права и обязанности сторон.

Договор будет считаться заключенным, если стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора (в документе указаны и конкретизированы сделки, которые должен совершить комиссионер).

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, однако в нем должно быть обязательство комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, порученные комиссионеру. Такое обязательство может отсутствовать относительно ассортимента товаров, являющихся предметом договора комиссии.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД КОМИССИОНЕРОМ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ СДЕЛКИ ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ

В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования.

Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 992 ГК РФ).

Комиссионер, продавший товар по цене ниже назначенной ему комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать товар по назначенной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки (п. 2 ст. 995 ГК РФ).

В случае приобретения товаров комиссионером по цене выше цены, назначенной комитентом, последний имеет право отказаться от такой покупки, о чем должен сообщить без промедления комиссионеру. В противном случае покупка будет считаться принятой комитентом.

Важный момент: если комиссионер сообщит, что принимает разницу в цене на свой счет, комитент не вправе отказаться от заключенной для него сделки.

Комиссионер обязан проверить принятые на комиссию товары, определить пригодность их к продаже, создать надлежащие условия для хранения товаров.

В силу ст. 999 ГК РФ после выполнения своих обязательств комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Такой отчет необходим комитенту для отражения в учете всех операций, связанных с договором комиссии и уплатой соответствующих налогов.

Действующим законодательством специальные правила в отношении формы и содержания отчета не установлены. В связи с этим стороны, заключающие договор комиссии, самостоятельно определяют форму отчета и соответствующий перечень сведений, необходимых комитенту.

Выполнение договорных обязательств комиссионером может быть подтверждено и составлением договорного акта, подписанного сторонами. На практике отчет и акт нередко соединяют в единый документ. Как правило, его называют актом-отчетом комиссионера. В нем комиссионер отражает расходы, понесенные на основе договора комиссии, приводит расчет своего вознаграждения и указывает его сумму.

КОМИССИОННОЕ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ

По договору комиссии комитент обязан выплатить комиссионеру вознаграждение (п. 1 ст. 990 ГК РФ). Комиссионное вознаграждение можно установить в виде:

  • процента от стоимости реализованных или приобретенных товаров (работ, услуг);
  • фиксированной суммы.

В соответствии с гражданским законодательством (п. 1 ст. 991, ст. 997 ГК РФ) комиссионер имеет право удержать комиссионное вознаграждение из суммы, перечисленной ему комитентом. Кроме того, комиссионер вправе получить дополнительное вознаграждение, если он принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере). Дополнительное вознаграждение предусматривается в размере и порядке, предусмотренном договором комиссии (п. 1 ст. 991 ГК РФ).

Читать еще:  Отпуск через 11 месяцев право

Г. А. Горина, проф. кафедры бухгалтерского учета и налогообложения РЭУ им. Г. В. Плеханова, канд. экон. наук

Материал публикуется частично. Полностью его можно прочитать в журнале «Планово-экономический отдел» № 1, 2017.

«Ловушки» комиссионных соглашений — правовые и налоговые

«Налоговая политика и практика», 2007, N 1

В настоящее время комиссионные соглашения широко используются в хозяйственной деятельности, особенно производителями товаров и оптовыми торговыми организациями, поскольку имеют ряд преимуществ перед договорами купли-продажи.

На практике отдельные положения комиссионного соглашения могут рассматриваться налоговыми органами и судами как «противоречащие правовой природе комиссионных отношений», что влечет за собой переквалификацию договора либо признание его недействительным.

Преимущества договора комиссии

Для комитента. Во-первых, право собственности на товары, переданные на комиссию, остается у комитента, что позволяет в любой момент их возвратить. При этом комиссионер несет ответственность за сохранность товара с момента его получения. Во-вторых, в связи с отсутствием перехода права собственности на товары, а следовательно, и факта реализации для целей налогового учета передача товаров комиссионеру не влечет возникновения у комитента обязанности по начислению налога на прибыль и НДС (с момента передачи товаров вплоть до момента реализации товаров комиссионером).

Кроме того, возможность указания в договоре комиссии цен, по которым продукция должна реализовываться комиссионером, а также обязанность посредника отчитываться о реализации дают комитенту (производителю или оптовому торговцу) эффективный инструмент контроля над ценами на продукцию.

Для комиссионера. Поскольку посредник не обязан перечислять денежные средства до фактической реализации товара, он избавлен от риска потерь, если данный товар не будет продаваться. Кроме того, налогооблагаемым доходом комиссионера является только комиссионное вознаграждение.

Примечание. Признаки договора комиссии

Как вид гражданских правоотношений, комиссионные соглашения регулируются гл. 51 ГК РФ. Основным признаком отношений комиссии является обязанность комиссионера за вознаграждение осуществить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. При этом права и обязанности по сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, принадлежат комиссионеру. Вещи, поступившие комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, остаются собственностью комитента. Помимо уплаты комиссионного вознаграждения владелец товаров обязан возместить посреднику все расходы, понесенные последним в связи с исполнением договора комиссии (за исключением расходов на хранение принятого на комиссию товара, если в договоре специально не предусмотрено отнесение их на счет комитента).

Переквалификация или признание договора комиссии недействительным

Перечисленные преимущества становятся доступны для участников сделки, если она полностью отвечает всем существенным признакам комиссионных соглашений, предусмотренным законодательством. В противном случае возможны ее переквалификация (например, в договор купли-продажи или договор поставки) или признание недействительной.

Так, ФАС Поволжского округа (Постановление от 18.02.1999 N А06-1311У-4К/98) не признан комиссионным соглашением договор, содержащий положения о порядке формирования цены на товары, по которой комиссионер их фактически выкупал за счет собственных и заемных средств, а также учитывал на балансовом счете 41 «Товары», что характерно для торговых операций.

По мнению ФАС Восточно-Сибирского округа (Постановление от 10.08.2005 N А33-4238/05-Ф02-3726/05-С1), отношения, в результате которых права собственности на товары фактически переходят к комиссионеру, являются отношениями купли-продажи, а не комиссии. Дополнительным аргументом в подтверждение позиции суда послужило обстоятельство, что договором не было предусмотрено предоставление комиссионером отчета о реализованных и оплаченных товарах, а также не оговаривались размер и порядок выплаты комиссионного вознаграждения.

Отсутствие в договоре комиссии положений, указывающих на посреднический характер операций, послужило причиной переквалификации его в договор поставки (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.12.2003 N А31-223/12).

Нарушение такого существенного признака договора комиссии, как реализация товаров комиссионером от своего имени, служит основанием для признания его недействительным. В частности, факт заключения договора реализации продукции конечному покупателю от имени комитента был расценен судом как основание для признания договора комиссии недействительным (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.2004 N 14931/03). Положение комиссионного соглашения, согласно которому права и обязанности по договору с третьим лицом возникают у комитента, а не у комиссионера, предопределило аналогичное решение ФАС Дальневосточного округа (Постановление от 18.05.2005 по делу N Ф03-А24/05-2/867).

Примечательные в этой связи выводы были сделаны ФАС Поволжского округа (Постановление от 15.05.2003 N А06-1568У-21/02). По мнению суда, тот факт, что комиссионер реализовывал товары, используя контрольно-кассовые машины, зарегистрированные на имя комитента, и на чеках, выдаваемых покупателям, указывались реквизиты комитента (следовательно, товары реализовывались от имени комитента), не соответствует сути договора комиссии.

Кроме того, особое внимание в договоре должно быть уделено порядку осуществления расчетов между комитентом и комиссионером. Так, ФАС Московского округа признано не соответствующим отношениям комиссии осуществление графика платежей, не привязанного к реализации товаров (Постановление от 19.03.2002 N КГ-А40/1345-02). Поэтому комиссионеру не рекомендуется перечислять денежные средства владельцу товаров до их фактической реализации, если авансирование специально не предусмотрено комиссионным соглашением. В противном случае, в зависимости от других обстоятельств дела, договор может быть признан недействительным.

Читать еще:  Закон ленинградской области об административных правонарушениях

Наличие в договоре условия об оплате не позднее определенного срока также может послужить основанием для переквалификации договора комиссии в договор купли-продажи ввиду того, что в данном случае комиссионер соглашается нести риск невозможности дальнейшей продажи товара, а это соответствует отношениям купли-продажи. На это указывается в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85, обобщившем практику разрешения споров о применении договоров комиссии. Там же отмечается, что уплата комиссионером аванса комитенту при отсутствии соглашения об этом в договоре комиссии противоречит правовой природе отношений комиссии, поскольку свидетельствует об исполнении договора за счет комиссионера. К авансу, выплачиваемому комитенту в счет будущих поступлений от реализации товара, должны применяться положения о коммерческом кредите, т.е. начисляться проценты. Таким образом, помимо комиссионного вознаграждения комиссионер должен получить дополнительный налогооблагаемый доход от предоставления в пользование денежных средств.

Налоговые последствия

Признание договора комиссии договором купли-продажи приводит к тому, что базой для определения налоговых обязательств у комиссионера признается не только комиссионное вознаграждение, но и стоимость отгруженных конечному покупателю товаров. В свою очередь, у комитента, определяющего момент возникновения налоговой базы по налогу на прибыль по методу начисления, а по НДС — «по отгрузке», момент признания выручки переносится на более раннюю дату — день передачи товаров комиссионеру.

В ряде случаев налоговые органы оспаривают экономическую обоснованность сотрудничества с посредником и размер комиссионного вознаграждения, с тем чтобы исключить из налоговой базы по налогу на прибыль комитента полностью или частично расходы на выплату комиссионного вознаграждения. Обезопасить от налоговых доначислений в этом случае может только наличие убедительных аргументов о необходимости работы через посредника и обоснованного, последовательно применяемого алгоритма определения размера комиссионного вознаграждения.

К аналогичным последствиям может привести отсутствие у комитента документов, подтверждающих исполнение посредником своих обязанностей.

Суды придерживаются позиции, согласно которой комиссионер не может нести расходы, напрямую связанные с исполнением договора комиссии, за исключением предусмотренных законодательством расходов на хранение полученного товара. Принятие посредником иных расходов (например, на транспортировку товара), даже если это предусмотрено договором комиссии, является необоснованным, так как все расходы комиссионера по сделке обязан возместить комитент (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2001 N А56-3386/01). Поэтому положения договора комиссии, предусматривающие отнесение издержек на счет комиссионера или покрытие таких издержек за счет комиссионного вознаграждения, могут послужить поводом для переквалификации договора комиссии в договор купли-продажи (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.01.2001 N Ф03-А51/00-1/2397). Судом, однако, не оспаривается, что изначально комиссионер может осуществлять расходы самостоятельно, но впоследствии они должны быть возмещены комитентом .

Общехозяйственные расходы комиссионера не включаются в состав расходов, подлежащих возмещению комитентом.

Несколько примечательных выводов по поводу комиссионного вознаграждения делается в упомянутом выше Информационном письме Президиума ВАС РФ N 85.

Так, отмечается, что право требования уплаты комиссионного вознаграждения не зависит от исполнения графика платежей покупателем. Следовательно, право на доход, подлежащий налогообложению, возникает у комиссионера, даже если покупатель не перечислил комитенту деньги за приобретенный товар. При оплате товаров в рассрочку комиссионер может удержать комиссионное вознаграждение полностью из первой же поступившей суммы в случае ее достаточности. Отступление от этих правил возможно лишь тогда, когда комиссионным соглашением предусматривается ответственность комиссионера за исполнение сделки покупателем или четко прописан график удержания комиссионного вознаграждения.

Интересна позиция суда и в отношении выплат по санкциям. В частности, выплаты по санкциям, производимые покупателем за нарушение условий договора, заключенного с комиссионером, не рассматриваются как дополнительная выгода , а являются компенсацией имущественных потерь и в полном объеме причитаются комитенту. Исключением может быть только случай, когда комиссионер берет на себя ответственность за неисполнение сделки покупателем; тогда выплаты по санкциям полностью принадлежат комиссионеру, так как покрывают его возможные убытки. В связи с этим некорректное распределение неустоек и иных штрафов, взимаемых с покупателей, может привести к увеличению базы по налогу на прибыль комитента или комиссионера на сумму причитающихся выплат по санкциям.

Дополнительная выгода возникает, когда комиссионер совершает сделку на более выгодных условиях, чем те, которые были указаны комитентом, и делится между комитентом и комиссионером поровну (ст. 992 ГК РФ).

Так же и выплаты, производимые покупателям вследствие обнаружения недостатков в проданном товаре, должны быть отнесены, по мнению суда, на счет комитента, а не комиссионера, даже если на момент рекламации отношения комиссии были прекращены. Логика суда в данном случае такова: комитент обязан, во-первых, передать комиссионеру товар без недостатков и, во-вторых, по выполнении соответствующего договора освободить комиссионера от принятых им обязательств перед третьими лицами. Таким образом, включение данных расходов в налоговую базу по налогу на прибыль для комиссионера будет необоснованным.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector