Finance-union.ru

Деньги и власть
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Зкк 608 об административных правонарушениях

Зкк 608 об административных правонарушениях

23 июля 2003 г. N 608-КЗ

ЗАКОН
КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

(в ред. Законов Краснодарского края от 26.11.2003 N 628-КЗ, от 31.12.2003 N 660-КЗ, от 22.07.2004 N 759-КЗ, от 02.12.2004 N 799-КЗ, от 02.12.2004 N 804-КЗ, от 29.04.2005 N 857-КЗ, от 15.07.2005 N 895-КЗ, от 15.07.2005 N 901-КЗ, от 01.11.2005 N 941-КЗ, от 06.12.2005 N 955-КЗ, от 26.12.2005 N 978-КЗ, от 13.02.2006 N 992-КЗ, от 02.06.2006 N 1036-КЗ, от 02.06.2006 N 1038-КЗ, от 13.11.2006 N 1126-КЗ, от 14.12.2006 N 1155-КЗ, от 06.03.2007 N 1195-КЗ, от 27.03.2007 N 1219-КЗ, от 27.04.2007 N 1224-КЗ, от 28.06.2007 N 1265-КЗ, от 28.06.2007 N 1275-КЗ, от 27.09.2007 N 1332-КЗ, от 06.02.2008 N 1380-КЗ, от 06.02.2008 N 1385-КЗ, от 13.03.2008 N 1417-КЗ, от 29.04.2008 N 1466-КЗ, от 05.06.2008 N 1493-КЗ, от 01.07.2008 N 1513-КЗ, от 21.07.2008 N 1538-КЗ, от 05.05.2009 N 1737-КЗ, от 07.07.2009 N 1777-КЗ, от 07.07.2009 N 1785-КЗ, от 23.07.2009 N 1809-КЗ, от 23.07.2009 N 1816-КЗ, от 04.05.2010 N 1962-КЗ, от 09.06.2010 N 1974-КЗ, от 16.07.2010 N 2014-КЗ, от 16.07.2010 N 2027-КЗ, от 28.07.2010 N 2058-КЗ, от 29.12.2010 N 2166-КЗ, от 01.03.2011 N 2197-КЗ, от 01.03.2011 N 2199-КЗ, от 12.07.2011 N 2272-КЗ, от 19.07.2011 N 2288-КЗ, от 03.02.2012 N 2425-КЗ, от 03.02.2012 N 2430-КЗ, от 02.03.2012 N 2436-КЗ, от 02.03.2012 N 2437-КЗ, от 02.03.2012 N 2442-КЗ, от 02.03.2012 N 2447-КЗ, от 02.03.2012 N 2453-КЗ, от 26.03.2012 N 2478-КЗ, от 04.06.2012 N 2509-КЗ, от 03.07.2012 N 2535-КЗ, от 19.07.2012 N 2547-КЗ, от 23.04.2013 N 2713-КЗ, от 09.07.2013 N 2748-КЗ, от 09.07.2013 N 2766-КЗ, от 16.07.2013 N 2777-КЗ, от 02.10.2013 N 2795-КЗ, от 04.02.2014 N 2892-КЗ, от 06.03.2014 N 2925-КЗ, от 31.03.2014 N 2936-КЗ, от 29.05.2014 N 2972-КЗ, от 29.05.2014 N 2975-КЗ, от 02.07.2014 N 3001-КЗ, от 23.07.2014 N 3007-КЗ, от 03.10.2014 N 3035-КЗ, от 05.11.2014 N 3040-КЗ, от 06.02.2015 N 3118-КЗ, от 04.03.2015 N 3142-КЗ, от 06.04.2015 N 3153-K3, от 08.05.2015 N 3164-КЗ, от 08.05.2015 N 3175-КЗ, от 23.07.2015 N 3230-КЗ, от 25.12.2015 N 3299-КЗ, от 11.02.2016 N 3322-КЗ, от 11.02.2016 N 3329-КЗ, от 04.04.2016 N 3369-КЗ, от 04.04.2016 N 3370-КЗ, от 11.03.2016 N 3343-КЗ, от 08.08.2016 N 3471-КЗ, от 13.10.2016 N 3488-КЗ, от 19.12.2016 N 3533-КЗ, от 03.02.2017 N 3548-K3, от 10.04.2017 N 3607-КЗ)

Принят
Законодательным Собранием
Краснодарского края
17 июля 2003 года

Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1.1. Пределы действия настоящего Закона

(в ред. Закона Краснодарского края от 05.05.2009 N 1737-КЗ)

Лицо, совершившее на территории Краснодарского края административное правонарушение, подлежит ответственности на основании настоящего Закона и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 1.2. Административное правонарушение

1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или настоящим Законом установлена административная ответственность.
2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или настоящим Законом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Статья 1.3. Виды административных наказаний, установленные настоящим Законом

За совершение административных правонарушений, установленных настоящим Законом, могут применяться следующие административные наказания:
1) предупреждение;
2) административный штраф.

Статья 1.4. — Утратила силу.
(в ред. Закона Краснодарского края от 08.05.2015 N 3164-КЗ)

Статья 1.5. — Утратила силу.
(в ред. Закона Краснодарского края от 08.05.2015 N 3164-КЗ)

Раздел II. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Глава 2. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ

Статья 2.1. — Исключена.
(в ред. Закона Краснодарского края от 22.07.2004 N 759-КЗ)

Статья 2.2. Нарушение установленных запретов на пляжах и в других местах массового отдыха на водных объектах

(в ред. Закона Краснодарского края от 23.07.2009 N 1816-КЗ)

1. Купание в местах, где выставлены щиты (аншлаги) с предупреждающими и запрещающими знаками и надписями, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.
2. Купание в состоянии алкогольного опьянения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере трехсот рублей.

Статья 2.2.1. Нарушение мер безопасности при пользовании ледовыми переправами и на льду

(в ред. Закона Краснодарского края от 23.07.2009 N 1816-КЗ)

1. Нарушение установленных запретов при пользовании ледовыми переправами влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
2. Выезд транспортных средств на ледовый покров водоемов вне ледовых переправ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей.
(в ред. Закона Краснодарского края от 26.03.2012 N 2478-КЗ)
3. Выход на лед в местах, где выставлены запрещающие знаки, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Читать еще:  Постановление правительства номер 824

Статья 2.3. Приставание к гражданам с целью гадания, попрошайничества

Нарушение общественного порядка, выразившееся в приставании к гражданам с целью гадания, попрошайничества, —
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от трехсот до тысячи рублей.
(в ред. Закона Краснодарского края от 06.02.2008 N 1380-КЗ)

Статья 2.4. Бесконтрольное содержание скота и птицы

1. Бесконтрольное содержание и передвижение скота и птицы, повлекшее потраву посевов, повреждение зеленых насаждений, создание помех в движении транспортных средств или аварийной ситуации на участке дорожного движения, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей, на должностных лиц — двадцати тысяч рублей, на юридических лиц — пятидесяти тысяч рублей.
(в ред. Закона Краснодарского края от 19.07.2011 N 2288-КЗ)
2. Бесконтрольное содержание скота и птицы, повлекшее создание аварийной ситуации на участке дорожного движения и причинение по неосторожности легкого вреда здоровью граждан, —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей, на должностных лиц — сорока тысяч рублей, на юридических лиц — ста тысяч рублей.
(в ред. Закона Краснодарского края от 19.07.2011 N 2288-КЗ)

Статья 2.5. Нарушение правил содержания собак и кошек

(в ред. Закона Краснодарского края от 01.07.2008 N 1513-КЗ)

1. Нарушение правил содержания собак и кошек, принятых в муниципальном образовании, —
(в ред. Закона Краснодарского края от 04.05.2010 N 1962-КЗ)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до тысячи пятисот рублей, на должностных лиц — от тысячи пятисот до трех тысяч рублей, на юридических лиц — от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
2. Те же действия, совершенные повторно, —
(в ред. Закона Краснодарского края от 06.02.2015 N 3118-КЗ)
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тысячи пятисот до трех тысяч рублей, на должностных лиц — от трех тысяч до шести тысяч рублей, на юридических лиц — от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Статья 2.5.1 Нарушение требований к обращению с домашними животными

(в ред. Закона Краснодарского края от 04.05.2010 N 1962-КЗ)

1. Нарушение требований к обращению с домашними животными, установленных законодательством Краснодарского края, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей, на должностных лиц — пяти тысяч рублей, на юридических лиц — десяти тысяч рублей.
2. Допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей, на должностных лиц — десяти тысяч рублей, на юридических лиц — шестидесяти тысяч рублей.
3. Причинение ущерба чужому имуществу физическим воздействием домашнего животного, если это деяние не содержит признаков правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей, на должностных лиц — пяти тысяч рублей, на юридических лиц — десяти тысяч рублей.

Статья 2.5.2. Нарушение условий содержания домашних животных

(в ред. Закона Краснодарского края от 04.05.2010 N 1962-КЗ)

1. Содержание домашних животных в местах общего пользования коммунальных квартир и многоквартирных домов —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей, на должностных лиц — пяти тысяч рублей.
Те же действия, совершенные повторно, —
(в ред. Закона Краснодарского края от 06.02.2015 N 3118-КЗ)
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей, на должностных лиц — пяти тысяч рублей.
2. Допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования коммунальных квартир и многоквартирных домов, а также общественных мест —
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей, на должностных лиц — пяти тысяч рублей.
Те же действия, совершенные повторно, —
(в ред. Закона Краснодарского края от 06.02.2015 N 3118-КЗ)
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере четырех тысяч рублей, на должностных лиц — десяти тысяч рублей.

Статья 2.5.3. Нарушение установленных законодательством Краснодарского края требований к выгулу собак

(в ред. Закона Краснодарского края от 04.05.2010 N 1962-КЗ)

Читать еще:  Как правильно архивировать бухгалтерские документы

1. Нарушение установленных законодательством Краснодарского края требований к выгулу собак
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей, на должностных лиц — от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
2. Те же действия, совершенные повторно, —
(в ред. Закона Краснодарского края от 06.02.2015 N 3118-КЗ)
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей, на должностных лиц — от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Статья 2.6. — Утратила силу.
(в ред. Закона Краснодарского края от 23.04.2013 N 2713-КЗ)

Статья 2.7. Неисполнение в установленный срок законного решения комиссии по чрезвычайным ситуациям

1. Неисполнение в установленный срок законного решения комиссии по чрезвычайным ситуациям —
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до тысячи рублей, на юридических лиц — от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
(в ред. Закона Краснодарского края от 06.02.2008 N 1380-КЗ)
2. Те же действия, совершенные в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах на территории края, —
влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тысячи до тысячи пятисот рублей, на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
(в ред. Закона Краснодарского края от 06.02.2008 N 1380-КЗ)

Статьи 2.8. — 2.13. — Исключены.
(в ред. Закона Краснодарского края от 02.06.2006 N 1038-КЗ)

608 КЗ об административных правонарушениях

Интересует 608 КЗ об административных правонарушениях.

В какие временные рамки и дни недели,я могу производить шумные работы связанные с ремонтом квартиры в многоэтажном доме в городе Анапа.

В среднем с 6.00 до 23.00

Ознакомьтесь с информацией здесь и здесь

Консультация юриста бесплатно

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 N 299(ред. от 15.01.2013) «О применении санитарных мер в таможенном союзе» установлены Допустимые уровни звукового давления, уровни звука, эквивалентные и максимальные уровни звукапроникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки.

По времени — с 7 до 23 часов.

Уточнение. По времени — с 7 до 23 часов и с 23 до 7 различаются разные показатели шума (см. прикрепление в предыдущем моем сообщении). То есть с 23 до 7 шум допускается, но его показатели таковы, что Вы не сможете производить ремонтные работы.

Сказанное мной относится к любым дням недели.

Добрый день. В соответствии с

Закон
Краснодарского края
от 23 июля 2003 г. N 608-КЗ
Об административных правонарушениях
Принят Законодательным Собранием Краснодарского края
17 июля 2003 года

татья 3.3. Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан

1. Нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, а равно любое использование повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, в том числе установленных на транспортных средствах, в киосках, павильонах, летних ресторанах, кафе, дискотеках, на балконах или подоконниках при открытых окнах, а также громкое пение и игра на музыкальных инструментах, подача неоднократных звуковых сигналов в период с 23.00 до 07.00 часов —
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей, на должностных лиц — трех тысяч рублей, на юридических лиц — десяти тысяч рублей.

То есть с 23 до 7 такие работы желательно не проводить

Похожие вопросы

Как обжаловать определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении?

Имеет ли право мо увольнять офицеров за административное правонарушение

Вопрос по административному правонарушению по части 4 статьи 12 15 – «встречка»

Может ли быть отменен протокол об административном правонарушении?

Дополнение к жалобе в апелляционной инстанции по делу об административном правонарушении

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа: Постановление № А32-19887/2009-58/266-108АЖ от 22.12.2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бобровой В.А., судей Воловик Л.Н. и Зорина Л.В., в отсутствие заявителя — индивидуального предпринимателя Аванесян Гагика Эдуардовича и заинтересованного лица — администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (уведомления N 37707, 37708), рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2009 (судья Шкира Д.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 (судьи Золотухина С.И., Смотрова Н.Н., Ткаченко Т.И.) по делу N А32-19887/2009-58/266-108АЖ, установил следующее.

Читать еще:  Постановление правительства 413 о миграционной карте

Индивидуальный предприниматель Аванесян Гагик Эдуардович (далее — предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии муниципального образования город-курорт Геленджик (далее — администрация) от 02.07.2009 N 675 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ «Об административных правонарушениях» (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009, заявленные требования удовлетворены.

Судебные инстанции пришли к выводу о том, что факт совершения правонарушения подтвержден, однако, санкция в виде штрафа в размере 2 тыс. рублей, предназначенная для физических лиц, применена к предпринимателю неправомерно.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований, полагая законным и обоснованным постановление от 02.07.2009 N 675. Назначение санкции в меньшем размере, чем предполагается, не нарушает права заявителя.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 29.06.2009 главным специалистом управления потребительского рынка и услуг администрации муниципального образования город-курорт Геленджик Давыденко П.В. в отношении Аванесян Г.Э. составлен протокол об административном правонарушении N 000085.

Установлено, что Аванесян Г.Э. осуществлял розничную торговлю обувью в месте, не предусмотренном для торговли (на проезжей части по пер. Керченскому).

Постановлением от 02.07.2009 N 675 Аванесян Г.Э. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 2 тыс. рублей.

Судом установлены фактические обстоятельства совершения правонарушения.

Согласно части 1 статьи 3.8 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 N 608-КЗ «Об административных правонарушениях» мелкорозничная торговля в местах, не предусмотренных для размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей, на должностных лиц — пяти тысяч рублей, на юридических лиц — тридцати тысяч рублей.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от 19.09.2005 серии 23-АА N 376433 Аванесян Р.Н. на праве собственности принадлежит лоток, литер КI, назначение: нежилое, общей площадью 2,2 кв.м, расположенный по адресу: г. Геленджик, ул. Херсонская.

Данный лоток находится в пользовании ИП Аванесян Г.Э. на основании договора о безвозмездном пользовании нежилым помещением от 10.04.2009. Указанный лоток используется предпринимателем для осуществления торговли.

Вместе с тем, на момент проведения проверки торговля осуществлялась не только в указанном лотке, но и на проезжей части.

Приведенные обстоятельства подтверждают факт осуществления розничной торговли в месте, не предусмотренном для торговли, и свидетельствуют о наличии в деянии предпринимателя состава вменяемого правонарушения.

Однако вывод судебных инстанций о том, что при назначении наказания административным органом неправильно избрана санкция, подлежащая применению, является правильным.

Согласно материалам дела, Аванесян Г.Э. является индивидуальным предпринимателем (свидетельство о государственной регистрации от 06.06.2007 серии 23 N 006524311), и торговля непродовольственными товарами осуществлялась им в рамках предпринимательской деятельности.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Привлечение Аванесян Г.Э. к административной ответственности как гражданина, а не как индивидуального предпринимателя, свидетельствует о неправильном установлении административным органом субъекта правонарушения и неправомерном назначении наказания.

При таких обстоятельствах в силу части 6 статьи 210, части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление от 02.07.2009 N 675 обоснованно признано судом незаконным и отменено.

Доводы кассационной жалобы о том, что административным органом не нарушена процедура привлечения Аванесяна Г.Э. к административной ответственности, не опровергают правильность выводов судов, в связи с чем отклоняются.

Нормы права судебными инстанциями применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу N А32-19887/2009-58/266-108АЖ оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector