Finance-union.ru

Деньги и власть
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Факторный анализ основных средств

Пример факторного анализа фондоотдачи

Для факторного анализа фондоотдачи основных производственных фондов (ОПФ) коммерческой организации составим на основе фактических и расчетных данных таблицу, характеризующую изменения анализируемых показателей (табл. 1).

Фондоотдача – это финансовый коэффициент, характеризующий эффективность использования основных средств организации. Фондоотдача показывает, сколько выручки приходится на единицу стоимости основных средств.

Таблица 1. Исходные данные

Основными факторами, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются:

  1. доля активной части фондов в общей стоимости ОПФ;
  2. удельный вес действующего оборудования в активной части ОПФ;
  3. фондоотдача действующего оборудования.

Определим влияние указанных факторов на изменение фондоотдачи основных производственных фондов.

1. Изменение за счет удельного веса активной части ОПФ (ΔФ0уда) составит:

ΔФ0уда = ΔУДа * УДд * Ф0д = +0,167 х 0,956 х 3,394 = 0,544 руб.

где,
ΔУДа — изменение удельного веса активной части ОПФ;
УДд — расчетный удельный вес действующего оборудования;
Ф0д — расчетная фондоотдача действующего оборудования.

2. Изменение за счет удельного веса действующего оборудования в активной части ОПФ (ΔФ0удд) составит:

ΔФ0удд = УДаф * ΔУДф * Ф0д = 0,92 х 0,027 х 3,394 = 0,085 руб.

где,
УДаф — фактический удельный вес активной части ОПФ;
ΔУДф — изменение удельного веса действующего оборудования;
Ф0д — расчетная фондоотдача действующего оборудования.

3. Изменение за счет фондоотдачи действующего оборудования (ΔФфод) составит:

ΔФфод = УДаф * УДдф * ΔФ0д = 0,92 х 0,983 х (-0,738) = — 0,668 руб.

где,
УДдф — фактический удельный вес действующего оборудования;
ΔФ0д — изменение фондоотдачи действующего оборудования.

Итого сумма факторов, влияющих на фондоотдачу основных производственных фондов, составит: 0,544 + 0,088 — 0,668 = 0,04 руб.

Для более подробного изучения факторов проанализируем влияние показателя внеоборотных активов на динамику выпуска продукции.

Влияние факторов на объем выпуска продукции определяется путем умножения изменения фондоотдачи ОПФ за счет каждого фактора на фактические среднегодовые остатки ОПФ, а изменение среднегодовой стоимости ОПФ – на расчетный показатель уровня фондоотдачи ОПФ.

1. Изменение объема выпуска продукции за счет увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондов составит:

ΔОПопф = ΔОПФ х Фоопф. расч. = 162 х 2,443 = 395,75 тыс. руб.

где,
ΔОПФ — изменение среднегодовой стоимости ОПФ;
Фоопф. расч. — расчетная фондоотдача ОПФ.

2. Изменение объема выпуска за счет динамики удельного веса активной части ОПФ в общей их сумме составит:

ΔОПуда = ОПФф х ΔФоуда = 7112 х 0,544 = 3866,61 тыс. руб.

где,
ОПФф — фактическая среднегодовая стоимость ОПФ;
ΔФоуда — изменение фондоотдачи ОПФ за счет удельного веса активной части ОПФ.

3. Изменение объема выпуска за счет динамики удельного веса действующего оборудования в активной части ОПФ составит:

ΔОПудд = ОПФф. х ΔФ0 уд.д = 7112 х 0,085 = 601,59 тыс. руб.

где,
ОПФф — фактическая среднегодовая стоимость ОПФ;
ΔФ0 уд.д — изменение фондоотдачи ОПФ за счет удельного веса действующего оборудования в активной части ОПФ.

4. Изменение объема выпуска за счет динамики фондоотдачи действующего оборудования составит:

ΔОПфод = ОПФф. х ΔФофод. = 7112 х (-0,668) = -4750,82 тыс. руб.

где,
ОПФф — фактическая среднегодовая стоимость ОПФ;
ΔФофод — изменение фондоотдачи ОПФ за счет фондоотдачи действующего оборудования.

Как видно из анализа, наибольшее влияние на объем выпуска продукции оказывает динамика удельного веса активной части основных производственных фондов. Действительно, чем выше удельный вес активной части основных фондов в общей сумме основных производственных фондов, тем больше возможности для выпуска продукции.

  • Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Под общей редакцией Н.П. Любушин. — М.: Юнити-Дана, 2005
  • Экономика фирмы: Учебник / Под общей редакцией И.П. Иващенко. — М.: Инфра-М, 2006
  • Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник. 14-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2011.

Вопрос 21 Факторный анализ использования основных средств

Факторный анализ использования основных средств

Анализ использования основных средств проводится по показателям: фондоотдача, фондоемкость (обратный показатель фондоотдачи), рентабельность использования основных средств.

Анализ причинно-следственных связей в факторной системе фондоотдачи позволяет построить несколько вариантов детерминированных факторных моделей.

ФО = Фондоотдача активной части (Фоа) х Удельный вес активной части (Уда).

ФО = Фондоотдача действующих машин и оборудования (ФОод) х Удельный вес действующего оборудования в активной части (УДод) х Удельный вес активной части (Уда).

Факторная модель фондоотдачи действующего оборудования имеет вид:

где Кс – коэффициент сменности (фактическое количество машино-смен делится на количество машино-дней); Кз коэффициент загрузки (отношение фактического времени к коэффициентному); Тдн – фактически отработанное время, дней; Тс – продолжительность одной смены; Вч – среднегодовая выработка единицы оборудования; Осод – стоимость действующего оборудования.

Приведем пример расчета факторного анализа фондоотдачи, используя две факторные модели. Первая факторная модель соответствует методике расчета фондоотдачи через стоимость валовой продукции и среднегодовую стоимость основных средств. Вторая факторная модель является результатом преобразования первой способом сокращения

(путем деления числителя и знаменателя на среднегодовое количество работников). При расчете использован метод цепной подстановки.

Таблица 1. Расчет влияния факторов на уровень фондоотдачи

Вывод. Расчет количественного влияния факторов показывает, что фондоотдача снизилась на 0,58 руб. за счет дополнительного приобретения основных средств и как следствие роста фондовооруженности. Так, повышение фондовооруженности на 129,6 руб. привело к снижению фондоотдачи на 1,95 руб. В то же время имеет место положительное влияние производительности труда, рост которого на 535,6 руб. компенсировал снижение фондоотдачи на 1,37 руб. Повышение производительности труда обусловлено техническим обновлением производства, данный факт позволил более быстрыми темпами наращивать объемы продаж.

В данном случае рост фондовооруженности нельзя рассматривать как отрицательный фактор, так как его увеличение обеспечит в дальнейшем повышение доходности организации за счет расширения объемов производства. Следует учесть, что показатель фондовооруженности рассчитан по общепринятой методике – по первоначальной стоимости основных средств. В этой связи предлагаем проводить детальный анализ эффективности основных средств по отдельным их видам, а показатель фондоотдача использовать только для обобщенной оценки, характеризующей окупаемость затрат, вложенных в обновление основных средств. Как видно по приведенному расчету, на один рубль основных средств было выпущено товаров на сумму 6,47 руб., а в отчетном году на 5,89 руб. Данный факт свидетельствует, что эффективность инвестиционных вложений во внеоборотные активы (капитальные вложения) невысокая.

Рентабельность использования основных средств определяется следующим образом: разделить прибыли до налогообложения на среднегодовую стоимость основных средств и результат умножить на 100 %. Если числитель и знаменатель разделить на выручку, то факторная модель будет выглядеть как отношение рентабельности продаж к фондоемкости.

Читать еще:  Учебник шеремет теория экономического анализа

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

IV Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2012

ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ МЕБЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Таблица 1 — Наличие, состояние и движение основных фондов мебельного предприятия на 2009 год, тыс. руб.

Введено в действие

Выбыло в течение года

Наличие на конец года

Сооружения и передаточные устройства

Машины и оборудование

Производственный и хозяйственный инвентарь

Другие виды основных средств

Итого основных средств

Таким образом, в течение 2009 г. на рассматриваемом мебельном предприятии произошло обновление основных средств. В действие были введены новые машины и оборудование, транспортные средства, сооружения и другие виды основных средств. Общее изменение за 2009 год характеризуется увеличением стоимости основных средств на 198448 тыс. руб., что является положительной динамикой на предприятии. К концу 2009 года велика доля активной части основных производственных фондов, которая составила 37,9 % общей стоимости. Следует также отметить, рассматриваемое предприятие выделяет достаточно денежных средств для обновления основных производственных фондов.

Таблица 2 — Наличие, состояние и движение основных фондов на 2010 год, тыс. руб.

Введено в действие

Выбыло в течение года

Наличие на конец года

Сооружения и передаточные устройства

Машины и оборудование

Производственный и хозяйственный инвентарь

Другие виды основных средств

Итого основных средств

В течение 2010 г. на предприятии также обновлялись основные средства. В основном, их обновление происходило за счет введения в действие машин и оборудования, к концу 2010 г. их удельный вес в составе основных средств составил 45,0 %, что на 7,1 % больше аналогичного показателя 2009 года. Это характеризует положительную динамику движения основных средств на предприятии, т.к. машины и оборудование относятся к активной части основных средств, т.е. непосредственно участвуют в производстве продукции. Общее изменение за 2010 г. характеризуется увеличением основных средств на 104508 тыс.руб., что также является положительным фактором деятельности предприятия.

Таблица 3 — Показатели эффективности использования ОПФ

Объем продукции, работ, услуг

Стоимость ОПФ на конец года

Стоимость активной части ОПФ

Фондоотдача активной части ОПФ

Фондоемкость активной части ОПФ

Фондорентабельность активной части ОПФ

Из данной таблицы видно, что в 2010 г. объем выпускаемой продукции вырос на 314259 тыс.руб., также положительную динамику имеют такие показатели, как: чистая прибыль (рост на 28645 тыс.руб.), стоимость ОПФ (рост на 69460 тыс.руб.), фондоотдача (рост на 0,31 руб./руб.). Фондоемкость ОПФ снизилась, что также является позитивным фактором деятельности предприятия, т.к.снижение фондоемкости свидетельствует о более эффективном использовании основных производственных фондов. Таким образом, можно сделать вывод, что на рассматриваемом мебельном предприятии основные производственные фонды используются достаточно эффективно.

Таблица 4- Факторы, влияющие на изменение фондоотдачи

1. Объем продукции

2. Стоимость ОПФ на конец года

3. Стоимость активной части ОФ

4. Среднесписочная численность работающих

6. Фондовооруженность одного работающего

7. Производительность труда

8. Коэффициент, обратный фондовооруженности

9. Техническая вооруженность труда

10. Коэффициент, обратный технической вооруженности

11. Фондоотдача активной части ОПФ

12. Удельный вес активной части ОПФ

Для определения влияния изменения таких факторов, как производительность труда и фондовооруженность на изменение фондоотдачи, используем метод цепных подстановок с применением аналитической таблицы — таблица 5.

А для определения влияния изменения производительности труда, удельного веса активной части основных производственных фондов и технической вооруженности труда на изменение фондоотдачи, используем метод цепных подстановок с применением аналитической таблицы — таблица 6.

Под факторным анализом понимается методика комплексного и системного изучения и измерения воздействия факторов на величину результативных показателей.

Факторы, влияющие на изменение фондоотдачи

Изменение производительности труда

Совокупное влияние факторов

На изменение фондоотдачи влияет изменение производительности труда и изменение фондовооруженности. Уравнение связи имеет следующий вид: f = 12Nr´> / 12Fr´> , где 12Nr´> — производительность труда, 12Fr ´> ­- фондовооруженность.

Рост производительности труда на 434,59 тыс.руб/чел. способствовал увеличению фондоотдачи на 0,54 руб./руб., а рост фондовооруженности на 58,22 тыс.руб./чел. привел к снижению фондоотдачи на 0,23 руб./руб. Совокупное влияние факторов (изменение производительности труда и изменение фондовооруженности) на изменение фондоотдачи было положительным и составило 0,31 руб./руб. У предприятия имеются резервы для роста фондоотдачи в области снижения фондовооруженности.

Факторы, влияющие на изменение фондоотдачи

Изменение производительности труда

Изменение удельного веса активной части ОПФ

Изменение технической вооруженности труда

Совокупное влияние факторов

На изменение фондоотдачи влияет изменение следующих факторов: производительности труда, удельного веса активной части основных производственных фондов и технической вооруженности труда.

Уравнение связи имеет следующий вид: f = 12Nr´> * 12FактFFактr´> , где 12Nr´> — производительность труда, 12FактF´> — удельный вес активной части основных производственных фондов, 12Fактr ´>- техническая вооруженность труда.

Увеличение производительности труда на 434,59 тыс.руб./чел. способствовал увеличению фондоотдачи на 0,53 руб./руб. А снижение удельного веса активной части основных производственных фондов на 0,03 вызвало уменьшение фондоотдачи на 0,21 руб./руб. Снижение технической вооруженности труда на 3,28 тыс.руб./чел. повлекло незначительное снижение фондоотдачи (на 0,01 руб./руб.)

Совокупное влияние факторов было положительным и достиглось оно, в основном, за счет роста производительности труда, что в большей мере повлияло на положительную динамику фондоотдачи. У предприятия имеются резервы для роста фондоотдачи в области увеличения доли активной части основных производственных фондов и снижения технической вооруженности труда.

Таблица 7 — Влияние показателей использования ОПФ на объем выпуска продукции

Факторы изменения объема продукции

1. Базовые показатели

2. Изменение величины ОПФ

3. Изменение доли активной части ОПФ

4. Изменение технической вооруженности труда

5. Изменение производительности труда

Совокупное влияние факторов

На изменение объема выпуска продукции оказывает влияние изменение следующих факторов: стоимости ОПФ, удельного веса активной части основных производственных фондов, технической вооруженности труда, производительности труда.

Росту объема выпуска продукции на 188502,7 тыс.руб. способствовало увеличение стоимости ОПФ на 69460 тыс.руб. За счет увеличения производительности труда на 434,59 тыс.руб./чел. объем выпуска продукции увеличился на 195561,33 тыс.руб. Уменьшение доли активной части основных производственных фондов на 0,03 способствовало уменьшению объема выпуска продукции на 67834,71 тыс.руб., а снижение технической вооруженности труда на 3,28 тыс.руб./чел. привело к росту объема выпуска продукции на 8664,01 тыс.руб.

Совокупное влияние факторов на объем выпуска продукции было положительным и составило 314259 тыс.руб. У предприятия имеются резервы для роста объема выпуска продукции в области увеличения доли активной части основных производственных фондов путем введения в действие дополнительного оборудования и новых машин.

Читать еще:  Анализ ликвидности бухгалтерского баланса пример

Таблица 8 — Влияние изменения ОПФ на состояние прибыли от продаж

Факторы изменения прибыли

1. Базовые показатели

2. Изменение стоимости ОПФ

3. Изменение доли активной части ОПФ

4. Изменение технической вооруженности труда

5. Изменение прибыли на одного работающего

Совокупное влияние факторов

На изменение прибыли от продаж оказывает влияние изменение следующих факторов: стоимости ОПФ, удельного веса активной части основных производственных фондов, технической вооруженности труда, прибыли на 1 работающего.

За счет увеличения стоимости ОПФ на 69460 тыс.руб. произошло увеличение прибыли на 13899,48 тыс.руб. Росту прибыли на 19108,08 тыс.руб. также способствовал рост такого показателя, как прибыль на 1 работающего на 44,31 тыс.руб./чел. Снижение технической вооруженности труда на 3,28 тыс.руб./чел. привело к росту прибыли от продаж на 638,79 тыс.руб. А уменьшение удельного веса активной части основных производственных фондов на 0,03 привело к снижению прибыли на 5001,65 тыс.руб.

Таким образом, совокупное влияние факторов на прибыль от продаж было положительным и составило 28645,00 тыс.руб. У предприятия имеются резервы для роста прибыли в области увеличения доли активной части основных производственных фондов за счет введения в действие новых машин и оборудования.

В результате анализа данных рассматриваемого в работе мебельного предприятия было выявлено, что предприятие в достаточном количестве обеспечено основными производственными фондами.

Наблюдается положительная динамика в движении ОПФ, в составе которых доля активной части в 2010 г. составила 45,0 %, что на 7,1 % превышает величину аналогичного показателя 2009 г. Активная часть ОПФ представлена машинами и оборудованием, непосредственно участвующим в процессе производства. Рост этого показателя свидетельствует о благоприятном характере деятельности предприятия. Стоит также отметить, что коэффициент износа представляет собой малую величину (0,07 в 2009 г. и 0,06 в 2010 г.). Его снижение также указывает на позитивные изменения в деятельности предприятия, как и увеличение коэффициента годности. Коэффициент ввода в анализируемом периоде значительно превышает коэффициент выбытия, что является подтверждением положительной динамики работы предприятия. Снижение фондоемкости (на 0,04 руб./руб.) и увеличение фондоотдачи (на 0,31 руб./руб.) свидетельствуют об эффективном использовании ОПФ на предприятии.

На предприятии наблюдается рост объема выпуска продукции на 314259 тыс.руб., то достигается в частности ростом величины ОПФ на 69460 тыс.руб., что также приводит к росту прибыли от продаж.

На предприятии имеются резервы для роста объема выпуска продукции и прибыли от продаж в области увеличения доли активной части основных производственных фондов, что может быть достигнуто путем введения в действие новых машин и оборудования.

Как провести анализ основных средств?

Анализ состава и структуры основных средств

Основные средства организации необходимы ей для осуществления основных видов деятельности. В таблице 1 представлена структура и состав основных производственных фондов ОАО «ХХХ».

Таблица 1 – Структура и состав основных производственных фондов ОАО «ХХХ» (по первоначальной стоимости)

Делаем выводы после таблицы

В организации наблюдается прирост общей величины основных производственных фондов в 2018 году относительно 2017 года на 0,38%, что было обусловлено приростом хозяйственного инвентаря. В 2019 году в организации наблюдается снижение величины основных производственных фондов на 0,64%, что было вызвано снижением стоимости машин и оборудования, хозинвентаря, транспортных средств и прочих видов основных производственных фондов компании.

На рисунке 1 представлена структура основных производственных фондов ОАО «ХХХ» за 2019 год.

В 2019 году основная доля основных производственных фондов ОАО «ХХХ» — 41,15% приходится на прочие виды основных средств, высокая доля – 22,58% приходится на машины и оборудования, около 18,2% приходится на транспортные средства.

В целом анализ структуры основных производственных фондов ОАО «ХХХ», проведенный в период с 2017 по 2019 год показал, что в компании структура основных производственных фондов практически не изменилась, а их основную часть составляют прочие виды основных средств.

На рисунке 2 представлена общая динамика основных производственных фондов компании за исследуемый период по первоначальной и остаточной стоимости.

На протяжении анализируемого периода, как можно заметить из данных, представленных на рисунке 2, первоначальная стоимость превосходит остаточную в среднем на 30-35%. По сути данный показатель отражает уровень годности основных средств.

Анализ движения и технического состояния основных производственных фондов

В таблице 2 представлен анализ основных показателей технического состояния и движения основных производственных фондов ОАО «ХХХ».

Таблица 2 – Анализ технического состояния и движения основных производственных фондов

В анализируемом периоде, как можно заметить, снижается объем поступления новых основных средств в компанию, так если в 2017 году общая величина поступивших основных средств составляла 386342 тыс.руб., то в 2019 году данный показатель снизился до 4758 тыс.руб. Данный фактор отрицательно повлиял на коэффициент обновления основных производственных фондов.

За счет снижения объемов поступления основных производственных фондов, наблюдается и увеличение сроков обновления общей величины основных средств с 1,25 лет в 2017 году до 172,5 лет в 2019 году.

На рисунке 3 представлена динамика коэффициента годности и коэффициента износа основных фондов ОАО «ХХХ» за 2017 – 2019 гг.

За период с 2017 года по 2019 год в организации снижается коэффициент обновления, что связано с высоким уровнем поступления новых сановных средств в 2017 году, в 2018 и 2019 году поступления были не большие. Коэффициент выбытия основных производственных фондов так же имеет отрицательную динамику и наибольшее свое значение 10%, принимает в 2017 году, именно в этот период в организации наблюдается высокий уровень выбытия основных производственных фондов.

Анализ эффективности использования основных производственных фондов

Для оценки эффективности использования основных производственных фондов коммерческой организации используем методику и показатели, представленные в первой части выпускной квалификационной работы.

В таблице 3 представлена динамика общих и частных показателей эффективности использования основных производственных фондов организации за 2017-2019 гг.

Таблица 3 – Динамика общих и частных показателей эффективности использования ОПФ в ОАО «ХХХ» за 2017-2019 гг.

В 2018 году относительно 2017 года снижение фондоотдачи основных производственных фондов на 1,26 руб. было вызвано превышением темпов роста среднегодовой величины основных производственных фондов, которые составили 135,8%, над темпами роста выручки от реализации, которые составили 111,2%. В 2019 году снижение фондоотдачи основных на 1,82 руб. было вызвано снижением выручки от реализации на 36%. Снижение фондоотдачи способствовало повышению фондоемкости, так в 2018 году относительно 2017 года величина фондоемкости увеличилась на 0,03 руб., а в 2019 году еще на 0,08 руб.

Читать еще:  Савицкая экономический анализ

Пример факторного анализа фондоотдачи

Далее произведем расчет влияния факторов на изменение фондоотдачи и рентабельности основных производственных фондов компании за 2017-2019 год. Расчет проведем по тем годам по которым произошло наибольшее снижение.

Факторная модель фондоотдачи выглядит следующим образом:

где, Fот – величина фондоотдачи, руб./руб.; V – величина выручки от продажи, тыс. руб., OF – среднегодовая величина основных средств, тыс.руб.

В таблице 4 представлены данные для факторного анализа фондоотдачи на предприятии за 2017-2019 гг.

Таблица 4 — Данные для факторного анализа фондоотдачи за 2017 — 2019 гг.

Факторный анализ использования основных средств

В табл. 8 приведены данные для анализа эффективности использования основных средств.

Показатели эффективности использования основных средств предприятия за 2012-2014 гг.

Данные табл. 8 свидетельствуют о том, что на протяжении рассматриваемого периода наблюдается небольшое изменение средней стоимости основных средств: в 2013 г. по сравнению с 2012 г. данный показатель снизился на 2,52% т.е. на 1063 тыс. руб. и составил 41167 тыс. руб., в 2014 г. снижение составило 2480 тыс. руб.

Снижение фондоотдачи в 2013 г. было обусловлено значительным снижением выручки от реализации. Фондорентабельность приняла отрицательное значение в связи с полученным убытком. В 2014 г. рост выручки от продаж положительно повлиял на показатель фондоотдачи – она выросла в 2 раза. Результатом деятельности предприятия в 2014 г. была прибыль, что также положительно сказалось на фондорентабельности – ее значение составило 38,79%, что выше значения 2012 г.

Проведем факторный анализ фондоотдачи и фондорентабельности основных производственных фондов ОАО «ЧЗА» за 2013-2014 гг. Для изучения факторов изменения фондоотдачи и фондорентабельности в табл. 9 представим информацию для расчета.

Исходная информация для факторного анализа фондорентабельности и фондоотдачи ОАО «ЧЗА»

Представленные в табл. 9 данные свидетельствуют, что прибыль от реализации продукции ОАО «ЧЗА» в 2014 году выросла на
24482 тыс. руб. по сравнению с предыдущим годом, результатом деятельности которого был убыток. Проанализируем, за счет каких факторов произошли данные изменения. Построим факторную модель:

Изменение прибыли за счет каждого из факторов рассчитывается по следующим формулам:

DПрОСП = (-2480)*0,15*10,8*(-12,26) = 49255,8

DПрУд = 38687*(-0,01)*10,8*(-12,26) = 51224,7

DПрФО = 38687*0,14*12,34*(-12,26) = -922806,3

DПрR = 38687*0,14*12,34*12,67 = 846807,8

DПр = 49255,8 + 51224,7 – 922806,3 + 846807,8 = 24482

Проанализируем факторы изменения фондоотдачи основных средств ОАО «ЧЗА»: изменение доли активной части основных средств в общей их сумме, удельного веса действующих машин и оборудования в активной части основных средств, фондоотдачи технологического оборудования.

Изменение фондоотдачи основных средств анализируемого предприятия в 2014 г. произошло за счет:

– снижения удельного веса активной части основных средств

DФОУд = (-0,01) * 0,51 * 21,04 = -0,11

– увеличения удельного веса действующего оборудования в активной части основных средств

DФОМО = 0,14 * (+0,02) * 21,04 = 0,06

– увеличения фондоотдачи действующего оборудования

DФОФО = 0,14 * 0,53 * (+22,49) = 1,74

Итого: -0,11 + 0,06 + 1,74 = 1,69

Таким образом, в результате проведенного факторного анализа изменения фондоотдачи основных производственных фондов ОАО «ЧЗА» выяснилось, что увеличение фондоотдачи в 2014 г. произошло за счет увеличения удельного веса машин и оборудования в активной части основных производственных фондов на 0,06 руб. и увеличения фондоотдачи машин и оборудования на 1,74 руб.

При общем анализе эффективности использования основных фондов в ОАО «ЧЗА» прослеживается тенденция роста фондоотдачи основных фондов за счет более медленных темпов снижения средней стоимости основных фондов по сравнению с изменением объемов реализации продукции.

Для повышения эффективности использования оборудования предприятию можно порекомендовать следующие меры:

— ввод в действие нового оборудования в целях увеличения выпуска продукции и использование при этом более новых, совершенных видов оборудования;

— улучшение организации производства для повышения сменности работы оборудования, избежания внутрисменных простоев;

— повышение среднечасовой выработки оборудования за счет роста квалификации кадров и разумной организации труда.

Заключение

При написании данной работы была изучена литература по бухгалтерскому учету и анализу, рассмотрены нормативные документы, регулирующие бухгалтерский учет основных средств.

В первой главе работы определена экономическая сущность основных средств организаций и их классификация, определены параметры оценки основных средств, а также рассмотрено нормативно-правовое регулирование учета основных средств.

Вторая глава работы посвящена исследованию системы бухгалтерского учета предприятия. В данной главе изложена методика учета основных средств и начисления амортизации.

В третьей главе проанализированы состав, объем, структура, техническое состояние и эффективность использования основных средств ОАО «ЧЗА».

В процессе проведения исследований были получены следующие результаты:

— бухгалтерский учет основных средств в ОАО «ЧЗА» ведется в соответствии с нормативными актами и положениями по учету основных средств, амортизация в целях бухгалтерского учета начисляется линейным методом;

— налоговый учет амортизации основных средств ведется в соответствии с главой 25 «Налог на прибыль организаций», амортизация в целях налогового учета начисляется также линейным методом;

— при анализе структуры основных фондов выяснилось, что в 2012-2014 гг. в структуре основных средств наибольший удельный вес занимают здания – на конец 2013 г. данные основные средства занимали 40,10% от общей их суммы, на конец 2014 г. – 44,37%;

— в процессе анализа движения и технического состояния основных средств ОАО «ЧЗА» выяснилось, что и в 2013, и в 2014 гг. состояние основных средств предприятия удовлетворительное. Прирост основных средств составил 0,6, что на 0,2 больше, чем в предыдущем году. Однако степень выбытия основных средств в 2014 г. также увеличилась (на 0,3), и поэтому общий показатель технической годности основных средств уменьшился на 0,01 по сравнению с базовым годом;

— в 2012-2014 гг. на предприятии наблюдается рост показателя фондоотдачи, на что повлиял целый ряд причин: рост удельного веса действующего оборудования и увеличение фондоотдачи данного вида средств.

Проведенные исследования в данной работе позволили систематизировать существующие подходы в бухгалтерском учете основных средств, а также их анализе: структуры, объема, технического состояния, движения и эффективности использования.

studopedia.org — Студопедия.Орг — 2014-2020 год. Студопедия не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования (0.003 с) .

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector