Finance-union.ru

Деньги и власть
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Методики анализа состояния

КРАТКИЙ ОБЗОР МЕТОДИК АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

В рыночной экономике анализ финансового состояния составляет важнейшую часть информационного обеспечения для принятия руководством организации управленческих решений.

На сегодняшний день предложено много различных методик финансового анализа, которые используются аналитиками для решения тех или иных задач. Для начала рассмотрим само понятие анализа, его основные цели. Финансовый анализ представляет собой процесс исследования финансового состояния и основных результатов финансовой деятельности предприятия с целью выявления резервов повышения его рыночной стоимости, платежеспособности и обеспечения дальнейшего эффективного его развития. Этот анализ основан на системном подходе, комплексном учете разнообразных факторов, качественном подборе достоверной информации. Результаты такого анализа будут являться основой надежности и всесторонней обоснованности управленческих финансовых решений, определения стратегии развития предприятия в будущем. Таким образом, финансовый анализ является неотъемлемой частью финансового менеджмента и главной его составляющей.

Под методикой финансового анализа понимается комплекс аналитических процедур, структурированных в соответствии с целями и задачами проводимого анализа, который использует различные критерии и нормативы для сравнения и принятия управленческих решений. Методика подразумевает использование большого количества методов и приемов анализа, которые выбирают аналитики для достижения стратегических и тактических целей организации.

Большое количество методик анализа финансового состояния связано с наметившийся тенденцией увеличения числа исключений из устоявшихся правил в части трактовки полученных результатов анализа при использовании стандартных подходов. Ставится под сомнение тот факт, что методики, которые используют большое количество информативных показателей не только не повышают качество анализа, а лишь затрудняет его интерпретацию.

Рассмотрим основные методики анализа финансово-хозяйственной деятельности с позиции разных авторов.

Так, В. В. Ковалев [1] считает, что анализ финансового состояния коммерческого предприятия имеет однотипный характер и проводится во всех странах мира по одному и тому же шаблону. Общая идея этого стандартизированного подхода к анализу заключается в том, что умение работать с бухгалтерской отчетностью предполагает знание и понимание места, занимаемого бухгалтерской отчетностью в системе информационного обеспечения управления деятельностью предприятия; нормативных документов, регулирующих ее составление и представление; состава и содержания отчетности и методики ее чтения и анализа. В своей работе, В. В. Ковалев выделяет два вида анализа с разной степенью детализации: экспресс-анализ и углубленный анализ. Углубленный анализ основывается на расчете системы финансовых коэффициентов, таких как ликвидность и платежеспособность, финансовая устойчивость, деловая активность, рентабельность и рыночная активность. В качестве недостатка данной методики можно назвать отсутствие анализа вероятности банкротства и методики учета влияния факторов на финансовое состояние.

При рассмотрении методики Савицкой Г. В. [4], можем наблюдать выделение двух важнейших характеристик финансового состояния организации — финансовая устойчивость и платежеспособность. По мнению Савицкой Г. В., финансовая устойчивость характеризует внутреннюю сторону финансовой деятельности организации: сбалансированность денежных потоков, доходов и расходов, средств и источников их формирования, а платежеспособность считается внешним проявлением финансового состояния предприятия. Также из методики данного автора следует, что неотъемлемой частью оценки финансового состояния хозяйствующего субъекта является: анализ источников формирования капитала, анализ имущественного состояния предприятия, анализ эффективности использования капитала, отмеченные нами анализ финансовой устойчивости, платежеспособности и диагностика риска банкротства. В качестве недостатка данной методики можно выделить отсутствие методики составления прогноза финансово-хозяйственной деятельности.

Следующая методика финансового анализа таких авторов как Н. В. Войтоловский и А. П. Калинина [2] представляется в объективной оценке финансовой устойчивости, определении факторов, которые воздействуют на финансовую устойчивость, разработки вариантов конкретных управленческих решений, направленных на укрепление финансовой устойчивости. Объединив методики данных авторов, можно выявить общую задачу финансового анализа, которой будет считаться своевременное выявление и предотвращение недостатков в финансово – экономической деятельности и разработки мер по повышению эффективности кругооборота собственного капитала, обеспечения платежеспособности и поддержания финансовой независимости предприятия.

Чтобы эта задача была решена, следует проводить расчет показателей эффективности использования оборотных активов, показателей платежеспособности и ликвидности предприятия, показателей денежных потоков и чистых активов, а также анализ финансовой устойчивости.

При проведении анализа финансового состояния вышеперечисленные авторы используют следующие методы: систему аналитических показателей; сравнение; факторное моделирование; элиминирование; обобщение результатов анализа и другие.

Анализ финансового состояния предприятия по методике А.Д. Шеремета, Е. В. Негашева [6] определяется в соотношении данных его активов и пассивов, т.е. всех денежных средств предприятия и источников, которые формируют данные средства. К основным задачам анализа состояния предприятия по предложенной методике можно отнести: определение показателей финансового состояния, изучение причин их роста или снижения за определенный период времени, разработка рекомендаций и мероприятий по повышению финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия. Вышеперечисленные задачи следует решать путем расчета и анализа динамики абсолютных и относительных финансовых показателей. Данный анализ можно разделить на группы: анализ активов и пассивов предприятия; анализ финансовой устойчивости, характеризующейся удовлетворительной или неудовлетворительной структурой баланса и отражающей финансовые результаты хозяйственной деятельности; анализ ликвидности предприятия; анализ платежеспособности, т.е. способности предприятия вовремя удовлетворять платежные требования поставщиков, возвращать кредиты и займы (кредитоспособность) и другие платежи. Также в методике отдельно выделяется анализ рентабельности активов и обязательств. Особый акцент делается на проведении финансового анализа неплатежеспособных предприятий. В данной методике используются следующие методы финансового анализа: горизонтальный, вертикальный, трендовый, факторный, коэффициентный. В качестве недостатка данной методики можно назвать отсутствие анализа риска банкротства предприятия, прогноза финансовой деятельности.

По мнению Любушина Н. П. [3], основой финансового анализа организации является коэффициентный метод, базирующийся на расчете относительных показателей. С помощью данного метода рассчитывают платежеспособность, кредитоспособность, финансовую устойчивость, а также обеспеченность организации финансовыми ресурсами. Важными элементами анализа также является оценка сбалансированности доходов и расходов, денежных потоков, активов и пассивов хозяйствующего субъекта. Так же, как и в методике А. Д. Шеремета и Е. В. Негашева, Н. П. Любушин использует такие методы финансового анализа как: горизонтальный метод, вертикальный, трендовый, коэффициентный, факторный. Недостатком методики данного автора является отсутствие методики учета факторов, влияющих на финансовое состояние организации.

Методика финансового анализа Н. Н. Селезневой и А. Ф. Ионовой [5] основана на получении небольшого количества наиболее информативных параметров, которые дают объективную оценку финансового состояния организации, ее прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов. В качестве методов авторы выделяют горизонтальный, вертикальный, трендовый, сравнительный, факторный анализ, а также анализ финансовых коэффициентов. В ходе анализа последовательно оцениваются: величина, динамика и качество прибыли, величина и структура авансированного капитала (внеоборотного и оборотного), оборачиваемость капитала, рентабельность хозяйственной деятельности. Большое значение придается финансовым коэффициентам, таким как: платежеспособность, финансовая зависимость, деловая активность, эффективность работы и нормы дивиденда.

Читать еще:  Анализ прибыли методом цепных подстановок

В ходе изучения методик финансового анализа можно сделать вывод о том, что анализ финансовой деятельности является одним из важнейших блоков управления компанией, с помощью которого можно выявить ее сильные стороны, а также увидеть проблемы в развитии.

Существует множество различных методик оценки финансового состояния организаций, однако при проведении анализа нельзя отдавать предпочтение только одной методике, так как универсальных методик, подходивших для предприятий различной организационно-правовой формы или различных отраслей, просто не существует. Надо всегда учитывать специфику того или иного предприятия. Используя при анализе разные методики, необходимо знать, что окончательные результаты оценки финансового состояния хозяйствующего субъекта могут разниться. Поэтому, применяя разные методики при анализе финансово-хозяйственной деятельности, целесообразным является использовать профиль финансового состояния, позволяющий увидеть все полученные результаты на одном листе и доступно донести информацию о финансовом состоянии до руководства, которое, в свою очередь, сможет проанализировать и принять правильное решение для устранения выявленных проблем.

Методики анализа состояния

Реалии функционирования современных организаций требуют обязательного документного подтверждения свершившихся фактов и событий. Поэтому перед каждой организацией неизменно встает проблема эффективного управления, рациональной организации и оптимизации документопотоков предприятия. Эффективное решение обозначенных задач позволяет вывести на качественно новый уровень не только реализацию протекающих в рамках любого предприятия бизнес-процессов, но и функционирование организации в целом. Оптимизация и постоянное совершенствование документооборота повышает управляемость отдельных бизнес-процессов, улучшает качество их реализации, снижает текущие расходы, улучшает управляемость всей организации за счет своевременного получения необходимой и актуальной информации, что в конечном итоге приводит к повышению конкурентоспособности в жестких условиях современной рыночной экономики.

Задача анализа состава создаваемых документов и особенностей их движения становится особенно важной, если в организации принимается решение о переходе к электронному документообороту.

Таким образом, для результативной работы организации необходимо периодически проводить анализ текущих показателей состояния документооборота и иметь возможность прогнозировать появление «узких» мест в реализации бизнес-процессов. Задача анализа и оценки состояния документооборота заслуживает серьезного научного исследования и развития и заставляет обратиться к изучению накопленного теоретического материала.

На настоящий момент не существует единого, универсального метода анализа документооборота. Различные подходы к решению данной задачи рассматриваются в работах специалистов различных областей знаний и направлений науки (В. И. Садовников, П. Л. Эпштейн, М. К. Старовойтов, П. А. Фомин, В. А. Кудряев, А. Я. Кибанов, Е. В. Пахомов, В. Н. Ярошенко, Т. В. Сиганова, В. Ф. Янковая, М. В. Стенюков, Т. В. Кузнецова, Л. Р. Фионова и др.).

Простыми и наглядными средствами для анализа и фиксации движения документов, согласно работе В. И. Садовникова и П. Л. Эпштейна [15], являются графические методы, результатом использования которых является созданием маршрутно-технологических карт, отражающих маршрут движения документов с момента их создания до сдачи в архив; графических оперограмм, способствующих рационализации документооборота путем исключения лишних инстанций при прохождении документов от исполнителя к исполнителю; технологических цепочек обработки и движения документов; графиков движения документов в пределах организации. На целесообразность использования данных методов указывают также В. А. Кудряев [8], А. Я. Кибанов, Т. А. Родкина [5], Л. Р. Фионова [22]. Очевидно, что наглядное графическое представление информации позволяет визуально оценить маршрут движения документов. Однако при этом никак не учитывается информационная ценность документа, правильность его оформления [23]. Кроме того, использование графических методов предполагает наличие развитых аналитических способностей у должностных лиц, которые будут реально выполнять анализ документооборота, и не позволяет сформулировать единый подход к анализу «узких» мест документооборота: внешне одинаково выглядящие оперограммы и технологические карты могут отражать совершенно разные проблемы организации работы с документами.

Оценка количественного состава документов структурных подразделений и организации в целом, анализ соотношения доли входящих, исходящих и внутренних документов в общем документопотоке организации, фиксация видового разнообразия создаваемых документов получает свое отражение в диаграммах и графиках документооборота [10], [6], [21], [22], хотя как метод анализа документопотоков графические диаграммы не были предложены и описаны.

Широко известна графическая методология структурного анализа SADT (SADT — Structured Analysis and Design Technique), описанная Дэвидом А. Марком, Клементом МакГоуэном [4], позволяющая разработать модель движения документов в рамках отдельных бизнес-процессов [14]. Но методология SADT изначально ориентирована преимущественно на описание уже сложившегося документооборота и существующих бизнес-процессов AsIs (как есть), а не на синтез новых. При этом вопрос об оптимальности создаваемых документопотоков не поднимается, а его решение по умолчанию отдается разработчикам. В роли разработчиков часто выступают менеджеры, далеко не всегда знакомые со спецификой делопроизводства, а сотрудники службы ДОУ к такой работе, как правило, не привлекаются.

Учеными-экономистами М. К. Старовойтовым и П. А. Фоминым предлагается алгоритм анализа документооборота предприятия, осуществляющийся в три этапа [17]:

  • анализ системы документооборота на предприятии;
  • анализ структуры документооборота;
  • оптимизация взаимодействия подразделений согласно существующей модели документооборота на предприятии.

Ведущей идеей исследования документооборота М. К. Старовойтова и П. А. Фомина является ориентация на выявление «проблемных» участков документопотоков и оптимизация движения документов согласно принципам рациональной организации труда.

На первом этапе анализа документооборота авторами предлагается определить основные подразделения, отдельных исполнителей, отвечающих за процесс движения документооборота на предприятии. После выделения сектора, ответственного за документооборот, закономерно возникает вопрос об определении подчиненности выделенных подразделений и разграничении их функции по видам выполняемых работ. На основании полученных ответов М. К. Старовойтов и П. А. Фомин предлагают сформировать существующую модель документооборота на предприятии и схему движения документов между подразделениями.

На втором этапе производится анализ структуры документооборота предприятия. Группировку документов по признаку документационного обеспечения авторами рекомендуется проводить в виде таблицы.

Читать еще:  Организация управленческого анализа

Группировка документов предприятия по подразделениям позволяет определить, какие из подразделений наиболее сильно загружают документооборот. Предлагаемые критерии отнесения документов к тому или иному подразделению выглядят следующим образом:

  • для входящих и внутренних документов: сотрудники данного подразделения являются исполнителями или адресатами рассматриваемого документа;
  • для исходящих документов: сотрудниками данного подразделения подготовлен проект рассматриваемого документа.

На третьем этапе анализа и оптимизации документооборота предприятия М. К. Старовойтов и П. А. Фомин предлагают производить «внутреннее проектирование» системы документооборота на предприятии на основе оптимизации существующих взаимосвязей между подразделениями.

Своеобразие авторской концепции заключается в системности и целостности взгляда на процесс анализа, обработки и использования документной информации. Но в рассматриваемой работе не сформулированы критерии, по которым проводится анализ эффективности документных связей между структурными подразделениями.

В работе Т. В. Сигановой [16] предлагается осуществлять анализ документооборота посредством анализа организационной стороны управления и изучения качественного состава документопотоков. На основании предложенного метода анализа может быть сделан вывод о рациональности движения документов, степени загруженности должностных лиц и структурных подразделений, разработан альтернативный вариант движения документов. Но автор рассматривает только механизм анализа, а не правила его использования, не показывает связь используемых критериев с параметрами эффективности бизнес-процессов и деятельности организации.

Вопросы анализа документооборота рассматриваются и в ряде статей, опубликованных в периодических изданиях. Особого внимания заслуживает работа профессора Т. В. Кузнецовой [9]. Для качественного и объективного анализа автором предлагаются к применению схемы документооборота (схема организационной структуры учреждения, секторные диаграммы, схемы документационных потоков, документооборота, графики входящей и исходящей корреспонденции и др.), а также методы подсчета его объема. К последним относятся: изучение документов, непосредственное наблюдение, фотография рабочего дня, опрос, анкетирование. Правила анкетирования и интервьюирования с целью анализа документооборота отражены в работе А. Митрофановой [11].

Изучение рассмотренного материала позволяет сделать вывод, что при теоретическом рассмотрении задачи анализа документопотоков организации используются только отдельные показатели состояния документооборота, но нет интегрального критерия, определяющего принятие решения об оптимизации документопотоков. Кроме того, не учитываются связи показателей состояния документооборота с параметрами эффективности бизнес-процессов и деятельности организации.

Аналогичным образом обстоит дело и на практике. При создании систем электронного документооборота в них формально включаются модули анализа документопотоков, однако фактически они сводятся к подсчету общего объема документооборота, объема отдельных документопотоков, анализу исполнительской дисциплины сотрудников. В результате применяемая в организации СЭД лишь сокращает время выполнения отдельных рутинных операций и обеспечивает систематизацию и сохранность данных.

В качестве возможного выхода в создавшейся ситуации можно рассматривать комплексную автоматизацию деятельности предприятия, когда для организации всех основных и вспомогательных процессов применяется системный подход с применением ERP- (AVA ERP, OrganicERP, ERP «Компас», M-3 ERP) и CRM- (WinPeak CRM 4.0 Professional, NetSuite CRM, Index.CRM) систем. Однако ни одна из ERP- и CRM-систем не имеет встроенных средств оптимизации бизнес-процессов и не рассматривает весь комплекс образующихся документов (прежде всего, документов управления), хотя и располагает инструментами для привязки документов к процессам.

Очевидно, что задачу анализа документооборота должна решать служба документационного обеспечения (служба ДОУ) данной организации, т.к. любое предприятие с любой организационно-правовой формой собственности обладает многочисленными особенностями, в том числе и в сфере движения документов. Использование услуг сторонних фирм реально увеличивает время выполнения анализа документооборота, а во многих случаях и проблематично из-за отсутствия в таких фирмах специалистов, имеющих опыт работы в данной предметной области.

Поскольку зависимости между показателями состояния документооборота, параметрами эффективности бизнес-процессов и параметрами эффективности организации в большинстве своем носят смысловой характер, задача анализа документооборота может быть решена при помощи методов инженерии знаний.

Инженерия знаний имеет два типа противоположных методов представления, извлечения, структурирования и использования знаний в БЗ, которые могут быть использованы и для решения задачи анализа документооборота [20]:

  • неформальные (семантические) модели представления знаний;
  • формальные модели представления знаний.

К первому типу методов относятся семантические сети, продукции, фреймы ([13], [2], [12]), ко второму — нейронные сети ([19], [3], [7], [1]). Среди неформальных моделей наиболее широко используются семантические сети.

Каждая модель представления знаний имеет свои преимущества и недостатки. Рассмотрим возможность их использования для анализа документооборота организации.

Анализ преимуществ и недостатков семантической и нейронной сети (таблица 1) позволяет сделать вывод, что для рассматриваемой предметной области наилучшим выбором будет семантическая сеть.

Таблица 1. Сравнительная характеристика нейронной и семантической сети

X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2018

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДИК АНАЛИЗА ИМУЩЕСТВЕННОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

Целью анализа имущественного положения организации является оценка тенденций изменения состава, динамики и структуры основных и оборотных активов и разработка организационно-экономических механизмов повышения качества их использования 7, с.405.

Рассмотрим задачи анализа, источники информации и дадим сравнительную оценку методик анализа имущественного положения предприятия.

Для анализа имущественного состояния организации в отечественной и зарубежной практике используется множество методик, сравнительный анализ некоторых из них представлен в таблице 1.

Таблица 1 – Сравнительная характеристика методик анализа имущественного состояния предприятия

Этапы и показатели

Способы и приемы

Н.Н. Илыше­ва, С.И. Крылов

Оценка рациональности структуры имущества организации, причин ее изменений и взаимосвязи этих изменений с инвестиционной политикой организации

Имущест-венное положение предприятия

1. Объем, состав, структура и динамика имущества и реальных активов

2. Сопоставление темпов роста оборотных (ОБА) и внеоборотных активов (ВОА)

3. Доля ВОА и ОБА, дебиторской задолженности и др. видов имущества в оборотных активах

Построение аналитичес-кого баланса, вертикаль-ный, гори-зонтальный анализ, анализ коэффицие-нтов

1. Повысить реальность учетных оценок имущества

2. Представить баланс в аналитической форме для наглядности и пространственно-временной сопоставимости

Имущест-венное и финансо-вое положение предприя-тия

1. Изменение валюты баланса

2. Доля ВОА активов

3. Структура основных средств, доля активной части

4. Коэффициенты технического состояния и движения основных средств

5. Соотношение собственных и заемных средств

Построение аналитичес-кого баланса, вертикаль-ный, гори-зонтальный анализ, анализ коэффицие-нтов

Э.А. Мар-карьян, Г.П. Гераси-менко, С.Э. Мар-карьян 6, с.55

Цель анализа имущественного состояния  изучение состава и структуры имущества предприятия по данным актива баланса

Читать еще:  Балансовый метод в экономическом анализе

Имущест-венное положение предприя-тия, изучение активов по видам имущества

1. Анализ динамики состава и структуры имущества

2. Сопоставление темпов роста оборота и объема совокупных активов

3. Состояние активов по степени ликвидности и риска, трудно и легко реализуемых активов

4. Состояние ВОА

5. Состояние запасов и затрат

6. Состояние расчетов с дебиторами, анализ ДДС

Построение аналитичес-кого баланса, вертикальный и гори-зонтальный анализ

Г.В. Савиц-кая, О.В. Грищен-ко 7, с.405; 2, с.42

Цель состоит в оценке тенденций изменения структуры и разработке организационно-экономических механизмов повышения качества их использования

Имущест-венное положение предприя-тия, использо-вание активов

1. Структура активов

2. Состав, структура и динамика основного капитала

3. Коэффициенты технического состояния и движения основных средств

4. Состав, структура и динамика оборотных средств

5. Состояние МПЗ

6. Состояние дебиторской задолженности, анализ ДДС

Вертикаль-ный и горизонталь-ный анализ, анализ коэффицие-нтов, логические способы обработки информации

Сравнительная оценка методик анализа имущественного состояния предприятия показала, что в целом подходы рассмотренных авторов схожи, т.к. выделяют единую в целом последовательность проведения анализа. Всеми авторами в качестве основной информационной базы анализа отмечен аналитический баланс-нетто, дающий наглядность и пространственно-временную сопоставимость изменений в составе, структуре и динамике активов; указаны в качестве основных методов анализа горизонтальный и вертикальный анализ, анализ коэффициентов. Из представленных в таблице 1 методик анализа можно отметить, как наиболее обобщенную, полно и достоверно отражающую все аспекты имущественного положения предприятия, методику Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко и С.Э. Маркарьян.

Обобщая спектр рассмотренных в таблице 1 методик, считаем, что в целях эффективного процесса управления имуществом необходимо, по возможности, синтезировать все имеющиеся методические подходы, с учетом чего представим следующие этапы анализа (рисунок 1).

Рисунок 1 – Этапы проведения анализа имущественного состояния

предприятия, принятые при проведении дипломного исследования

Кроме финансовой отчетности в качестве источников информации привлекаются статистическая форма 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов», бизнес-план, план технического развития, данные аналитического учета; хозяйственно-правовые документы и пр. Для оценки имущественного положения предприятия используют методы чтения и анализа финансовой отчетности, выступающие в качестве аналитического инструментария реализации цели и задач анализа. На практике к таким методам относятся горизонтальный и вертикальный анализ, метод финансовых коэффициентов, сравнительный и факторный анализ. В процессе анализа реализуется переход от общего ознакомления с состоянием имущественного положения организации к выявлению влияния факторов на его характеристики и к обобщению результатов анализа в виде конечных выводов и рекомендаций.

Исследуем теоретические аспекты анализа согласно принятым этапам оценки имущественного состояния предприятия. Начинают анализ с оценки структуры и динамики имущества при помощи сравнительного аналитическо­го баланса. Одним из основных показателей выступает сумма хозяйственных средств, находящихся в распоряжении предприятия, равная итогу баланса-нетто, при этом рост этого показателя свидетельствует о наращивании имущественного потенциала организации. Анализируя увеличение валюты баланса за отчетный период, необходимо учитывать влияние переоценки основных средств, а также инфляционных процессов.

Более подробный анализ основных средств, НМА, финансовых вложений, материально-производственных запасов и дебиторской задолженности проводят на основе соответствующих разделов пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках.

Оценку состава, структуры, движения и технического состояния основных средств выполняют с помощью коэффициентного анализа и системы показателей (таблица 2).

Таблица 2 – Показатели состава, структуры, движения и технического состояния основных средств 4, с.357

методика анализа

Общая химия : учебник . А. В. Жолнин ; под ред. В. А. Попкова, А. В. Жолнина. . 2012 .

Смотреть что такое «методика анализа» в других словарях:

методика анализа вещества [материала] (объекта аналитического контроля) — Документированная совокупность операций и правил, выполнение которых обеспечивает получение результата анализа вещества [материала] объекта аналитического контроля с установленными характеристиками погрешности или неопределенностью, а для методик … Справочник технического переводчика

методика анализа и оценки ремонтопригодности — — [А.С.Гольдберг. Англо русский энергетический словарь. 2006 г.] Тематики энергетика в целом EN technique for evaluation and analysis of maintainabilityTEAM … Справочник технического переводчика

методика количественного химического анализа; методика анализа — 3.2 методика количественного химического анализа; методика анализа: Совокупность операций и правил, выполнение которых обеспечивает получение результатов количественного химического анализа (далее результаты анализа) с установленными… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

методика количественного химического анализа, методика анализа — 3.1.1 методика количественного химического анализа, методика анализа: Совокупность операций и правил, выполнение которых обеспечивает получение результатов количественного химического анализа с установленными характеристиками погрешности… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

методика анализа вещества — 22 методика анализа вещества [материала] (объекта аналитического контроля): Документированная совокупность операций и правил, выполнение которых обеспечивает получение результата анализа вещества [материала] объекта аналитического контроля с… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

Методика анализа категорий взаимодействия. Н. Фландерс — Модификация Л. М. Митиной. В системе Н. Фландерса разговор, происходящий в классе, можно разбить на 10 категорий: 7 из них относятся к речи учителя, 2 к речи учеников, а десятая, обозначенная как «молчание», или «замешательство», указывает на все … Психология общения. Энциклопедический словарь

методика — 3.8 методика: Последовательность операций (действий), выполняемых с использованием инструмента и оборудования для осуществления метода. Примечание Совокупность последовательности реализации операций и правил конкретной деятельности с указанием… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

Методика системного анализа — разрабатывается и применяется, если у лица, принимающего решение (ЛПР), нет необходимых сведений об определённой ситуации, позволяющих её формализовать и найти решение задачи. В этой ситуации помогает представление объекта в виде системы,… … Википедия

Методика юридико-психологического исследования — Методика – специфическая техника использования принципов и методов психологии (смМетоды юридико психологического исследования) в конкретном исследовании. Методы имеют общее значение, а методика в разных исследованиях своя, особая и… … Энциклопедия современной юридической психологии

Методика выполнения измерений содержания токсичного химиката — Методика выполнения измерений содержания токсичного химиката: документированная совокупность операций и правил проведения количественного химического анализа содержания токсичного химиката в пробах объектов контроля, выполнение которых… … Официальная терминология

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector